Analyse
Wat me opvalt als ik de videobeelden van Femke Halsema zie, is dat zij een hele gedetailleerde feitenkennis combineert met een ijzersterke logica (vorm 4). Dit scoort het hoogste in haar profiel; uitleggen wat van iets de oorzaak is en hoe dit uitwerkt. In scherpe discussies zie ik haar juridische criminologie opleiding terug waarbij er geen speld tussen haar redenaties te krijgen is. Kijk maar eens naar de 2e video (zie onder) waarbij ze reageert op een verwijt dat de demonstraties te dicht bij de bezoekers aan het Holocaustmuseum kwamen.
Femke maakt heel persoonlijk contact (1. Aandacht) en laat haar emoties zien. Ze gebruikt heel effectief de zesde vorm van beïnvloeden waarbij je het kader vergroot en uitlegt hoe dit vanuit de wetgeving of bijvoorbeeld in Europees verband geregeld is. Ook in een volle zaal met boze burgers die haar uitlachen houdt ze zich staande en pakt ze een open leiderschapsrol. Dat vind ik erg knap. Wat ik haar nog zou kunnen aanraden is om haar ijzersterke logica aan te vullen met uitspraken over wat zij belangrijk vindt #. Motivatie). Ze zou nog iets meer van de manier van koningin Maxima mogen overnemen om hoofd en hart nog meer in balans te brengen.
.
Verantwoording
Nr. | Bronnen | Datum |
1 | Halsema uitgelachen tijdens bijeenkomst | 29-3-2023 |
2 | Halsema: demo op 50m afstand t/m 7.48′ | 15-3-2024 |
3 | Femke Halsema: Burgemeester van Amsterdam t/m 6′ | 13-6-2021 |
4 | Winnaar Maxien interviewt burgemeester Halsema | 29-12-2021 |
5 | Halsema wil verkoop cocaïne toestaan | 7-10-2022 |
De telling van het aantal keer dat een persoon een bepaalde vorm gebruikt en de uitspraak die erbij hoort zijn in overleg beschikbaar.