Analyse
Chantal is de eerste persoon die ik bestudeer die niet maximaal scoort op het geven van haar mening (5. Betekenis). Als haar gevraagd wordt wat ze ergens van vindt, zal ze eerder uitleggen waarom dingen zijn zoals ze zijn (4. Logica). Ze zegt dan bijvoorbeeld in een interview met Robbert Rodenburg: “Omdat je op tv ongevraagd binnenkomt bij mensen in de huiskamer, geven mensen ook makkelijk ongevraagd hun mening over jou.” Ze legt op deze manier veel verbanden en duidt daarmee hoe ze tegen de situatie aankijkt. Ze vertelt heel makkelijk over haar privéleven (7. Verhalen) en haalt er allerlei andere invalshoeken bij (6. Kader) en gooit er regelmatig een grappige metafoor in (vorm 8).
Wat ik haar als communicatietrainer nog zou toewensen is dat ze niet meer in de ‘je’-vorm spreekt (Je bent gewoon een meisje van 10 en je vind jezelf niet bijzonder). En dat ze oplet met de globale algemeenheden in haar uitingen: “vrienden die in een ander bedrijf werken of een ander werk doen, die hebben dat met sommige dingen ook wel, dus.”
Maar wat me het meest opvalt is haar soepelheid en nabijheid als persoon (1. Aandacht). Ze is heel sterk in het maken van een verbinding met de interviewer, de camera en de kijker thuis. Het is net alsof je zelf met haar in gesprek bent en alsof ze een goede vriendin van je is. Daar komt haar enorme rust bij (11. ruimte), die maakt dat de gesprekspartner heel veel ruimte krijgt om dingen te zeggen. Kijk nog maar eens naar het interview met Rodenburg, dan zul je ook merken hoeveel ruimte en vertrouwen ze geeft!
Verantwoording
Nr. | Bronnen | Datum |
1 | CHANTAL JANZEN met Robbert Rodenburg t/m 12.15′ | 26-1023 |
2 | Verhitte discussie Erica Meiland en Chantal Janzen | 7-11-2021 |
3 | Chantal Janzen tegen Wilfred Genee t/m 7.50′ | 15-10-2023 |
4 | Chantals Laatste Loodjes: Slaapongemakken | 7-3-2018 |
De telling van het aantal keer dat een persoon een bepaalde vorm gebruikt en de uitspraak die erbij hoort zijn in overleg beschikbaar.